这周星期五早上的第一节课，我们班开展了“开卷是否有益”的辩论会。正方的观点是开卷有益，代表是我；反方的观点是开卷未必有益，代表是黄孟怡。随着老师的一声令下，辩论会正式开始。

反方的黄孟怡首先说：“现在的书店受市场经济影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书销售。我们学生年龄小，自制力不强，看了这些书经不起诱惑，还会废寝忘食”。

我反驳：“大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：读书破万卷，下笔如有神。书是人类智慧的结晶。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。可见开卷有益！”教室里响起了掌声。

反方的黄孟怡：“汉代刘向曾说过：书犹药也，善读之可以医愚。书既然是药，就有两种功能：一是良药，药到病除；二是毒药，致人于死地。不是吗？二十年代的德国，不少人因为看了希特勒的《我的奋斗》而沦为希特勒的殉葬品，这不是书害了自己吗？”

我说：“尽管你举了因看书而堕落的事例，但那也只能说明看书的人本身心态就不正，不能归咎于书，难道有人拿刀去砍人、杀人，只能怪那刀不好？所以，看书都是有益处的，不论是大是小。”我话音刚落，教室里就响起了掌声。

李老师说：“正反双方说的都很有道理，所以，双方打为平手”。

这次辩论会使我明白了：读一本好书，就是跨越时间和空间，同睿智而高尚的人对话。

下一篇：棋如人生