主持人：

现在，随着书籍的不断增多，更多开始加入到了读书的洪流中。大家也就自然的意识到，那么多书，哪些是我们应该读的，哪些暂时还不适合我们阅读。

我：

今天，我们班里就此展开一个小小的辩论会。我们这边代表乙方,支持开卷未必有益。在我们中间的是听众,有时可以给我们提供好的意见,我们的对面是甲方,主要支持开卷有益。大家一起看看我们是怎么开展的这些辩论吧!

甲方1:

我的观点始终不变,那就是“开卷有益”。大家都十分熟悉杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生意义。只有饱览群书，方可成人成才。乙方怎能说：“开卷未必有益”呢？

我：

我觉得甲方同学有一点不对，我们说的是；“开卷未必有益”，不是说不要读书呀！

乙方1:

你只读开卷有益，可书有好书也有坏书，甚至有“毒书”，怎么能不加选择就打开看呢？况且那些《乌龙院》、《爆笑西游》、《冬至之雪》之类的所谓漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛一动不动，内容不健康，视力又下降，怎么行？更不必说那些情杀、算命和恶意调侃历史人的不良倾向的书，对我们这些孩子影响极坏，实在是不开卷为妙。

我：

是啊，书犹药也，善读之可以医愚。书是一味药，是一味良药，劝诚人生，医治愚昧，向善向美，服了自然会药到病除，使人清醒，品行高尚，理想远大。也是一味毒药，迷惑人生，更加愚昧，向丑向恶，使人狂妄德行低下，胸无大志，甚至至人于死地。难道不是这样吗？

甲方2：

古人云：宁可食无肉，不可居无竹。竹者，风雅之士也，这也就是说，我们可以一天不吃肉，也不可以一日没有书。书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚，只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。同时，我们只要注意买书时去正规书店不就行了。

乙方2：

对方的观点我们还是不同意。原因有两点：一是现在的书店受市场经济影响，竟争激烈。一些书商为了挣钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书。二是我们小学生，年龄小，自制力不强，看到这类书经不起诱惑甚至还会废寝忘食，一旦上迷，便会走火入魔，也没心上课。这不正是我的观点：“开卷未必有益！”

主持人：

双方辩论十分精彩，充分表明了自己的观点，让在场的听众受益匪浅。辩论会到此结束，再次感谢双方辩手的精彩发言，同时感谢各位同学的积极参与，下次辩论会再见！  

下一篇：一场激烈的辩论会