曾看到一个记者的自述：在娱乐圈中，我自己总是在向职位，头条妥协，我总是不能够做真实的自己，总是在向生活妥协，替别人生活着，当一个明星没对象时问择偶标准是什么，当人家恋爱了，又问什么时候结婚，之后，又问什么时候生孩子，我真的厌倦了这种生活，我想要做自己想做的，而不是妥协。

人生择业，爱好归爱好，兴趣归兴趣，面对现实最重要。行业能不能为你将来提供帮助和发展也特别关键，这就像我们的祖辈选择对象一样，他们是经过父母之命、媒酌之言择偶，然后再培养感情。许多成功人士并非一开始就是根据爱好选择行业，而是因为从事了某个行业以后才爱上这个行业。

但后来我终于明白了其实这一切都暗含着许多深刻的哲理跟途经，对人的一生为人处事尤其是择偶具有很重要的指引和暗示性，之所以要学历史跟政治而不学地理就是要告诉我们看任何人或者东西或者事情都应该看其内在的东西而不能光看外表。

再者说，如果对方看中的是你的长相那就请你永远不要跟他发展关系，因为谁都无法保证你自己是世界上最完美的，总有一天你的那个他（她）会因为他（她）最初的择偶标准而放弃你去选择他人。到那时后悔还有用吗？还不如在发展初期将其遏制，在幼苗时期将其掐断。

简·奥斯汀以反讽刺的手法写了她的第一部小说《理智与情感》，但写作技巧相当熟练。故事中的每一个情节，人物个性描述的都非常真实细腻，让人由衷地感叹简·奥斯汀对人性的洞察。情节围绕着两位女主人公的择偶活动展开，揭露当时英国资本主义社会，以婚配作为女子寻求经济保障、提高经济地位的一种风俗，重门第而不顾儿女感情和做人权利的丑陋时尚。如同书名展现的那样，整个故事集中表现了“理智”与“情感”的矛盾冲突。

我曾经看过这样一篇文章《中国丑女人的出路》，讲的是中国男人与美国男人选择女人的不同思想概念。中国的男人（大多数），选择女人，是需要外表漂亮的。美国男人（大多数），选择女人是看内心的。一个中国女人在中国长大，首先受到中国男人的挑选，中国男人挑剩下的，才会落到美国男人的手中。而中国男人的择偶标准不外乎一条：长相。他们挑剩下的，自然都是丑女。

昨天那场战、站斗，令我最深刻的是一名00后小战、站士，他比我和一些同龄人都厉害，上阵气势勇猛。关键词是：小小“高富帅”，我纳闷了，高富帅不是女生择偶对象么？怎么……他也不高呀，怎么小就很多财产吗，没理由吧？只听他道：“我不高，但我有志不在年高，有理不在声高。我没有多少钱，但我有丰富的阅历，俗话说读万卷书不如行万里路，我曾经旅游过10个国家，游过国内大半生，还在一个小国获过全国青少年机器人铜牌，不过，我挺帅的，加上这被磕掉的门牙！（呵呵，口气不小的“高富帅”呀！）。”

我们的眼光总是过高、过于苛求，在择偶途中一再要求自己的另一半尽善尽美，于是愈是苦苦求索，愈是不尽人意。却不知众里寻他千百度，那人却在灯火阑栅处。或许我们真正要找的那个他（她）就在我们时常看到却懒得时常关注的某个角落，就是一直在给你默默的关怀和他鼓舞的那个他（她）。更多的时候我们只有失去了我们才会恍然大悟、才会追悔莫及。

故事的情节围绕着埃莉诺与玛丽安姐妹俩的择偶活动而展开。文中不乏个性鲜明的代表人物：感情丰富，热情单纯的少女玛丽安；自私无情，道德沦丧的青年威洛比；品格高尚，真诚稳重的布兰登上校；虚伪势力的小人物约翰？达什伍德夫妇女主人公善良周到，成熟理智的埃莉洛。。。各色人物轮番上场为我们上演了发生在十八世纪盛行着以情感、人权同金钱、地位做交易的丑恶时尚，当时的英国一个在追求爱的过程中也曾痛苦挣扎，但终在对自我灵魂、道德的理智、忠诚与对爱人、亲友的情感责任的指引下寻找到真爱的浪漫故事。

我们要感恩父母。在寒冷的冬天，是谁在学校大门外苦苦等待着将要放学的你？在幽静的深夜，你睡得正香，是谁在洗你换下来的脏衣服？没错，是父母。他们辛辛苦苦地养育着你，你能无动于衷吗？绝对不行，我们要感恩父母，因为父母给了我们生命，抚育我们长大成人，为我们构筑舒适温暖的家。从呱呱坠地到咿呀学语，从入学升学到择业择偶，父母无私的关爱陪伴了我们生命的每一个阶段。然而当我们真的长了翅膀飞出父母身边以后，便渐渐淡化了父母的恩情，总以没时间为借口来搪塞……细想起来，我们怎能对得起父母呢？

我们这样分析：用最简单的方法，如果没有一个良好的基础，就不能考上好大学，也就不能有一个好的文凭。在真个社会里要想有个好工作，就必须有高学历的毕业证啊！现在的大学生多得满地跑，高中也将成为义务教育，所以我们必须提高自身的知识水平，好好学习，天天向上！接着就是相对于我们较遥远而又密不可分的择偶、结婚、生子，到老年……这一系列的时间段的生活的好坏，都和我们现在的事情息息相关。所以，如果现在不努力，将来就会一败涂地。

从这个故事可以看出，不管是做官的还是当民的，最主要的是要认清形式和分清真假，稍有不慎就会前功尽弃。由其是我们当代的年轻人在择偶方面更要慎重，稍不留神就会被披着美玉皮的石头给坑骗，在这里本人衷心祝愿天下有情人终成眷属，切不可放过眼前最美的而收藏天下最丑的，那一层薄薄的皮包着的不光是我们的命运，更包着我们对美好生活的向往和憧憬，未来是属于我们的！

简·奥斯汀以反讽刺的手法写了她的第一部小说《理智与情感》，但写作技巧相当熟练。故事中的每一个情节，人物个性描述的都非常真实细腻，让人由衷地感叹简·奥斯汀对人性的洞察。情节围绕着两位女主人公的择偶活动展开，揭露当时英国资本主义社会，以婚配作为女子寻求经济保障、提高经济地位的一种风俗，重门第而不顾儿女感情和做人权利的丑陋时尚。如同书名展现的那样，整个故事集中表现了“理智”与“情感”的矛盾冲突。

故事的情节围绕着埃莉诺与玛丽安姐妹俩的择偶活动而展开。文中不乏个性鲜明的代表人物：感情丰富，热情单纯的少女玛丽安；自私无情，道德沦丧的青年威洛比；品格高尚，真诚稳重的布兰登上校；虚伪势力的小人物约翰？达什伍德夫妇女主人公善良周到，成熟理智的埃莉洛。。。各色人物轮番上场为我们上演了发生在十八世纪盛行着以情感、人权同金钱、地位做交易的丑恶时尚，当时的英国一个在追求爱的过程中也曾痛苦挣扎，但终在对自我灵魂、道德的理智、忠诚与对爱人、亲友的情感责任的指引下寻找到真爱的浪漫故事。

不错，外表美固然重要。一个美貌、身材苗条的女人或是身材高大，长相俊朗男人在社交上、业务上、尤其在择偶上都能占上风，因为外表美容易隐藏内在的缺陷。但我们必须要知道，外表再怎么美也有逝去的一天，时间一过，青春消逝，哪还有什么　“美”的存在？换一个角度说，一个人有的高挺鼻子，但嗅不出世间的冷暖，并不是美；一个人有漂亮的单凤眼，但看不透世间的善恶，亦不算美；一个人有圆润细滑的脸颊，但领悟不出人生的意义，那更不是美。

全新的教书生活开始了，可以依然没有实现角色的转换。一块毕业的同学或同事开始谈恋爱了，我一边教书一边进修；别人步入了婚姻的殿堂，我依然边教边学。无暇顾及那些试图走近我心灵的追求者，也不想借助“媒妁之言”帮忙，我像当年完成学习任务一样，给自己制定了择偶标准-我要找一个有工作的，学历高的男海蜇儿。现在想起来，制定的目标固然没有错，但刻意地“按图索骥”却显得很幼稚。因为找对象不像解一道数学题，不是努力就一定能成功的。它和个人素质，个人奋斗是不成比例的。

我只是感觉冥冥中都有安排，感谢上帝，给了我六年这么美满的生活，我曾经在书上说过：“在结婚以前我没有疯狂的恋爱过，但在我结婚的时候，我却有这么大的信心，把我的手交在他的手里，后来我发觉我的决定是对的。”如果他继续活下去，我仍要说我对这个婚姻永远不后悔。所以我认为年龄、经济、国籍，甚至于学识都不是择偶的条件，固然对一般人来说这些条件当然都是重要的，但是我认为最重要的，还是彼此的品格和心灵，这才是我们所要讲求的所谓“门当户对”的东西。

在2013年暑假某一天在电视上看见你们，我就草草的瞟了一眼，当你们做自我介绍时，我就对你们有了深一步的了解，就开始对你有感觉了。然而，我继续看下去，看见王源萌萌哒的样子，好小孩样儿：看见王俊凯时，酷酷的样子，正是我的择偶标准，我非常喜欢：看见易烊千玺，我就好像看见陌生而熟悉的陌生人，他好高冷，不喜欢多说话。

“姐，继续说啊，怎么不说了？”我反应过来，继续说道：“动物园里的猴子就像人一样，它们每天都要竞争，竞争吃食，竞争择偶。胜者为王，败者为寇，谁在竞争中败了谁就被淘汰，所以尽管饲养员每天都给猴子们足够多的食物，还是会有猴子饿死。”

于是，一路上就这么吵吵闹闹地度过了。老鸟被罚旅游的第一天里不许吃肉，愁得他直叫，“早知道就选真心话了。”；古越涛被问择偶标准，他说了个和裴佩完全相反的标准，什么小巧玲珑，短发精神可爱...气得裴佩一路没理古越涛；王颂荏被追问当初和高老师到底怎么回事；……

独白：孩子是父母爱情的结晶，但一旦这份爱消失后，孩子又成了什么？累赘？似乎严重了点。父母的伤痛随着时间的流逝、新家庭的建立会逐渐消失。但是，孩子内心的伤痕又由谁来抚平？望所有的年轻人们能谨慎择偶、慎重结婚，将悲剧减少到最低点。愿天下的有情人能终成眷属、白头偕老！

所以说，判断力对我们多么重要。判断力有对人的判断，有对事的判断，什么样的人我们该与他交朋友，这是择友。什么样的人我们将其视为将来的配偶，这是择偶。什么样的职业适合自己，这是择业。而什么样的观念是对的，这则是择念。