论会500字

听，五（2）班怎么掌声一阵接一阵？原来他们在举行一场激烈的辩论会！

这次辩论会是围绕“上网交友利与敝”展开辩论的，正方的观点是好，反方的观点是不好。

辩论会开始了，首先由正方辩手孟庆昇陈述观点与其理由，他的第一句话就直奔中心，一针见血，认为上网交友好，现在是网络时代，不会上网就相当于文盲……他说得头头是道，博得了同学们的热烈掌声，有些同学还不停地叫着“好”。还没等掌声、欢呼声停息，反方辩手麻思颖立刻站起来，双手叉着腰反驳孟庆昇道：“你怎么知道你交的网友是好人还是坏人，如果是坏人，那你岂不是自投罗网？所以我方认为，上网交友敝大于利！”。说着，瞟了孟庆昇一眼，还暗笑，好像认为自己这次势在必得，反方辩手高呼并鼓掌，这可把辩论会的气氛推向高潮 ，随后，正方同学代表又一语惊人地说：“菜刀是用来切菜的，可有人却拿刀去杀人，难道我们就不要再生产菜刀了吗？汽车是用来方便交通的，难道因为有了交通事故我们就不要再坐车了吗？”好家伙正反方同学你一言、我一语地说开了，掌声、欢呼声此起彼落。这次辩论会最后的结果是正方输了，但也不可否认，正方的有些观点也是对的。“铃铃铃”下课了，大家意犹未尽，还沉浸在刚才激烈的辩论会中！

从这次辩论会我知道了什么事都是有利有敝，就看你怎么利用，只要你好好利用，就会取利避敝！

今天下午，风和日丽，我们相约在竹林小院，在这里，开展了一场别开生面，饶有趣味的辩论会！主题：小学生是否可以拿手机？

在辩论会开始前，我有幸被选为反方辩手的组长，在我的安排下，主辩手和副辩手终于选定了，此时，真可谓“万事俱备，只欠东风”啦！我方观点：小学生拿手机不好。

“辩论会开始！”随着老师一声令下，我们的“战争”也爆发了。首先是陈述观点。正方表明了小学生拿手机可以方便父母找自己，保证自身的安全，而我方也陈述出了小学生拿手机会影响身心健康和学习。

接下来是自由辩论的十分钟！

自由辩论场面1：

在我方辩手攻打反方辩手时，战况可真激烈！首先小胡出战，别看他个子小，本事可大着呢！果然，他一出场，就搞的对方鸦雀无声……

自由辩论场面2：

在讨论“小学生拿手机会伤害身体”时，对方辩手竟“大义灭亲”，把自己最好的朋友——我方辩手小王拿手机的事例给供了出来，形成一个完整的例子，是我方人员大吃一惊，不知该从何应对，唉——，难道要打败仗吗？看着对方辩手高傲的样子，我们也不示弱，给对方一种“居高临下”的感觉。

自由辩论场面3：

时间所剩无几了，我忽然想起一件发生在我二年级时的事例：一次算数练习中，我的同桌用手机来计算。这件事绝对能驳倒对方，我自信满满地站起来，讲出了“利剑”般的事例，想杀他们个“措手不及”。但有些失望！我立刻被驳倒，我不灰心，准备下一次的进攻。

……

这真是一场别开生面的辩论会啊！，它让我懂得：世界上的何东西，都有利与弊！我们必须准确应用，尽量避免一些伤害。这次的辩论会让我终身难忘！

青岛太平路小学六年级一班

王茗媛

今天，我们班举行了一场别开生面的辩论会。我有幸成为了正方的副队长，接着天津老师宣布了辩论会的内容和规则。我得知正方观点是：开卷有益，反方的观点是：开卷未必有益。

终于，辩论会如火如荼的展开了。只见正方队长石雨晴不慌不忙的站起来说：“书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反应。读书可以让我们长知识，变得有文化……所以说开卷有益”。没想到才几分钟的工夫，我们队长就有词了，正让我惊诧不已！

可不一会儿工夫，反方也有词了，派出王琛皓来辩论，他说：“30年代的德国，有不少人看了希特勒的《我的奋斗》，结果不还是沦为法西斯的殉葬品？现在还有些人迷上了看漫画小说，让本是名列前茅的成绩一落千丈……这样开卷有益吗？”观众们无不拍手赞叹，一阵掌声响起……

叫好声还没落，我就坐不住了，“噌”地站起来说道：“我们现在已经有了鉴别能力了，知道什么是好书，什么是不好的书！”任轩仪更是有理有据，强调读书的“好处与坏处”。

反方的李易婧更是见多识广、伶牙俐齿，说的头头是道。辩论会共有24人发言，他们唇枪舌剑，赢得阵阵好评。

最后身为大会主席的天津老师做了简短的小结：“同学们，今天的辩论会非常精彩。‵开卷有益′是说读书有好处，‵开卷未必有益′是因为确实有不少内容不健康的书，但我们不能不读书了，让我们在老师、家长的指导下多读一些好书吧！”

台下掌声雷动，我也是非高兴。真希望在矩形一次这样精彩的辩论会。

指导教师：乔永奎

学习是永无止境的，但在学习的过程中往往会留下深刻难忘的回忆。例如，那年冬天的辩论会。记得那日，寒风呼啸着，太阳却高高挂着，不想平日里都躲在家中。大家热情高涨，期待着这个辩论会。我是正方，自认已经做好准备工作，可心里还是没底，这是我第一次参加辩论会，又是激动又是忐忑。

终于，在大家的注目中，辩论会拉开了帷幕。我们的人员偏少，可信心却不输于敌方，大喊一声：”加油！“一开始，敌方就抛来一颗重磅炸弹，大家派我”迎战“我装出一副镇定自若的模样，可腿早已抖个不停。我吞吞吐吐地说完，迎来对方的嘲笑声，可队员们却不埋怨我，反而听到的是此起彼伏的加油安慰。队员们手牵着手，在此时，我们团结、自信。我们是一体的！因为发挥不当，我有些自责，更下定决心要再次”出战“为大家打退敌军。终于，机会来了，我不再怯场，自信地、响亮地将对方的言论击败。我笑着，额头上汗流着，心里激动着。我们团结一心，众志成城，在这场激烈的辩论会中取得了胜利。

教室外的阳光透过窗户照进来，洒在我们的身上，将带着胜利光辉的我们映得更加灿烂。在这个冬天，温暖的阳光下，激烈的辩论会中，我感受到了队员之间的信任、鼓励，犹如一盏不灭的明灯，照亮了我整个世界，而我们的团结一心更是我们赢得胜利的关键，因此我到现在都不曾忘却。

上课铃响了，老师走了进来：“今天，我们将进行一场辩论会，主题是‘我们可以吃零食吗’一组和三组为反方，坚持‘零食是可以吃的’，二组和四组为正方，坚持‘零食不可吃’，先给十分钟整理证据。”

经过短暂的讨论，我们开始了辩论会。虽然这一次，我并没有选择被选上，可是，仍会锻炼我自己。

辩论会开始了，空气中的火药成份越来越重，好像点一把火就会爆炸一样。再看双方，我们正方个个严阵以待，而反方一个个胸有成竹的样子，没错，涂乐和林俊早都在那边，他们确实有骄傲的资本，我们正方也不含糊。开战了！双方都抓住了又强又有力的证据，反方一个个问题脱口而出，而我们正方，回答象行云流水一样，一气呵成，还是不时放出些“刁题”。双方都旗鼓相当，不到二十分钟，他们就你来我往舌战二十多个回合。他们既让我震惊，又让我折服。渐渐地，反方脸上的笑容消失了，取而代之的是害怕。他们没有想到我们不但能挡住这么久，还不落下风。他们决定用最后的绝招了，他们不再光问出简单题，刁题像连珠炮似的从他们口吕发射，问题一个比一个难，我们快搏不住了，可问题还是源源不断的出来，没办法，只能玩个鱼死网破了！我们这边的“直脑”卢楠，不断地问出刁题，可惜没有弄成功，也正是这样，才让我们输掉了此场辩论会。

虽然这一次辩论我们输了，但是我赢得了自信，懂得了知识的重要性。

今天，我们五<2>班班队课举行了“开卷有益”辩论会。

下午班队课前，黑板被同学们精心打扮了一番，给教室增添了几分辩论会的气息。

辩论会开始了，由吴怡琪同学担任了辩论会主持人。辩论会正，反方辩手先由同学们自己举手报名，再由主持人确定。由于当时我没有仔细听，误以为是选裁判就没有举手报名，错过了当辩手的机会。确定好辩手后主持人宣布辩论开始。首先发言的是正方1号辩手梁俊缘，他的观点是：书是前人的经验总结，多读书可以学到前人经验总结的知识，所以说：“开卷有益”。接着反方1号辩手杜彦发言她的观点是：好多同学迷上武侠或言情小说，导致学习下降。所以说：“开卷未必有益”。……各辩手轮流发言完后，由观众自由举手参加辩论，我支持“开卷未必有益”的反方观点，所以我举手发言给大家讲了一个故事。故事的主要内容时说古代有一个想学屠龙术的人，用了一生的时间终于学会了屠龙术，可是满世界却找不到一条龙，学会的知识派不上用场，所以读书应有所选择。可是当反方有人说读书多了脑子会炸掉，我又不赞成了。我支持正方说：“经科学家的证实，人一辈子每天读书不止，脑子也不会不够用，其实脑子越用越灵活，越用越聪明。最后，正反方谁也说服不了谁。

其实，事物都有它的两面性，我想读书也不例外，我相信“开卷有益”不加选择地乱开卷未必有益。

下午第一节课是我们班围绕“开卷有益”还是“开卷未必有益”这个问题展开一次辩论会， 我的心情既紧张又兴奋。

辩论会开始了，老师让正方反方说说自己的理由，为什么开卷有益和为什么开卷未必有益。老师说：“请正方先说说你们的理由。”郑年辰首先站起来发言：“高尔基说过‘书是人类进步的阶梯，所以读书是有益的’。” 反方陈静怡反驳说：“20世纪的德国就是因为看了希特勒的《我的奋斗》后才心术不正的。”正方的孙晓彬又说：“如果那些人忍住怎么还会心术不正呢。”又有同学说：“只有少数人能忍住，但还有多数的人忍不住。”就这样你一句他一句的双方辩论的很激烈。

这时老师发话了：“你们辩论的很好，但是不要跑题，要围绕题目来说。”老师话音未落，辩论会又紧张激烈的开始了。张宇说：“杜甫说过：读书破万卷，下笔如有神。只有多读书才能知道读书的好处。”则反方的董天艺反驳说：“读再多的书，如果不会读就相当于读死书。”正方说：“我们可以想办法，如果不会读的话就不读书了，那和那些傻子有什么区别？”大家围绕这个话题争论不休。

“铃、铃、铃”一阵铃声打破双方的辩论，老师点评了双方的观点，充分肯定了双方辩论的精彩。

通过这次辩论 让我明白了很多：读书是我们获得知识的主要途径。读书是为了充实自己，但只有正确的引导，才能使我们受益匪浅。

上个星期四下午我们班上举办了一次辩论会，辩论会的主题是“开卷是否有益”，认为“开卷有益”的是正方，认为“开卷未必有益”的是反方。我这次担任的是反方的辩手。

为了这次辩论会，同学们都做了充分的准备，但是真正开始之前大家还都有点紧张。“辩论会开始！”随着朱老师一声令下，原本鸦雀无声的教室顿时炸开了锅。

首先是正反双方每人发表一次30秒的演讲，阐述自己的观点，双方代表都拿出准备好的发言稿，很有条理地发表了已方的观点。接下来辩论开始；我方选手张亦驰说：“我认为开卷未必有益，因为看那些不健康的书无益反而有害。”他话音刚落，我方队员就热烈地鼓起掌来，表示对他的支持。对方同学豪不示弱，立刻反驳到：“书是智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是人类文明的”长生果”，它可以教我们许多知识……”这时我使出了我的“必杀技”：“请问对方选手，如果摆在你面前的是一本黄色书刊，也开卷有益吗？”正方选手李嘉禾说：“那当然不是，看书肯定要有选择的…”不容对方说完，我方选手立刻抢答到：“这不就证明了我方的观点嘛！”

对方又提出了一个新问题，答辩双方越辩越烈。同学们都集中精力注视着对方的辩手，生怕漏掉一个微小的细节，对方也不断地抓住我方的漏洞进行攻击，我方不断地抓住对方的破绽进行反驳，双方唇枪舌剑，各抒己见，犹如一场激烈的战斗……

下课了，朱老师说：“这次辩论会不分胜负，我宣布：平手！”辩论会虽然未分胜负，可通过这次活动提高了我们同学的辩论能力，锻炼了口才，增长了知识，并使我们有了团结合作的意识，这真是一场难忘的辩论会啊！

作者：徐向宇

2011年04月09日星期六天气：晴

今天，我们班开办了有史以来第一次辩论会。人们常说：“开卷有益”，但也有人说：“开卷未必有益”，这就是这次辩论会正方与反方的观点。一二组是正方，三四组是反方。正反双方各派了六个代表参加辩论会，而我就是反方中的代表之一。文老师宣布辩论会开始，双方代表就激烈地辩论起来。

正方李绮筠：“开卷有益，这句话说的没有错。因为书是人类文明的“长生果”，我们都是伴随书一起成长的，我们都是从书中吸取到智慧与知识。直接说的就是没有书就没有天才。”

反方杨航：“开卷未必有益，因为我们看了那些不健康的书，不但没益，反而有害。我从电视上看到一些学生沉迷于暴力图书中，并模仿暴力图书里的东西。最后，结果自己造成了严重的后果。”

正方古文欣：“没错，看那些无益的书，只会对我们……”

全班立刻哈哈大笑。正方的古文欣竟然说着说着，帮了对手了。这是我们班第一次举行辩论会，虽然犯了一点小错误，但也给这次辩论会差了一段幽默。

正方梁靖欣补充到：“虽然说看那些书有害，但我们也有判断力，可以判断哪些是好书，还是坏书呀！”

反方的我也抢着回答：“我们还小，很难判断那些是好书。而且不良书诱惑的确很大，我们经不起。”

正方郑雯：“但书还是给予了我们知识与智慧。书籍是人类进步的阶梯！”

……

经过了一场激烈的争论后，我们在热烈的掌声中被老师请回了座位。通过这一次的辩论，我深深地体会：“读书可以使我们不断地增长知识与智慧。但我们在选择一本书时要多留一个心眼。选择了一本好书，才能更健康地成长。

这次辩论会真好，既能锻炼到口才，还可以学到东西。

今天上午第三节课，我们在教室里开了一次辩论会，讨论“开卷有益”和“开卷未必有益”的问题。

辩论会开始了，反方的江晓君首先发言：“我认为开卷未必有益，因为很多人都不看那些什么名著啊和对我们有益的书，而总是看一些漫画书和那些暴力书，这样就使那些人去外面打打杀杀。社会上有许多杀人犯和抢劫犯就是因为看多了这些书，才去外面杀人的抢人家东西的！她的话音刚落，反方就给了她热烈的掌声。而我们正方的吴铬淇就说：“古人都说，读万卷书，行万里路。如果我们不多读点书，又岂能走得更高更远呢？人们常说，读书是智慧的结晶，假如我们不读书，又怎么会变得那么聪明呢？”吴铬淇还没有说完，我们就给予了她热烈的掌声。反方也毫不示弱，梁施舜“呼”地一都声站了起来，振振有词的说：“我赞同开卷有必有益这个说法，想必大家都知道社会上有些杀人犯都是因为看多了暴力书，才去杀人的。有一次，我去书店，看见很多小学生都聚集在漫画书架那边，有一些中学生也有看暴力的漫画。你们都说自己能管住自己不看漫画。可有多少人是说话算过数，还是很多同学在看漫画，所以我认为开卷不必有益！”这时，我站起来说：“我认为开卷有益，杜甫曾经说过，读书破万卷，下笔如有神。如果我们不多读点书，又怎写出一篇篇好作文呢？所以，我认为开卷有益！”

同学们你一言我一语地讨论着，整个班都沉浸有激烈的争论之中。

这场辩论会让我锻炼了口才，还对“开卷有益”和“开卷未必有益”的这个问题有了更加深刻的了解，这场辩论会使我终生难忘。