徐先生的《中国近代史》本人今天终于看完了大陆的版本，相比较于繁体版本显然是删节了不少，已经有朋友指出了，本人就不多说了。但是在这里我想说的是，如果真正对于历史本身——而非盲目追求某种模糊的意识形态——感兴趣的话，这个简化字版本的近代史仍然是非常值得一看的书。

首先，这本书突破一般的观念，将历史的维度放大到了400年，成了一本400年的“近代史”。

曾国藩是中国近代史上一位重要的历史人物，被称为晚清“第一名臣”，更有甚者推崇其为“千古完人”。他整顿吏治、倡导科学，使腐败的满清王朝又苟延了60年。他的著作和思想同样影响深远。作为中国近代史上地位显赫而又最有争议的一位人物，其所著的《曾国藩家书》行文形式自由，随想而至，挥笔自如，在平淡家常事中蕴含着真知良言。

1919年是中国近代史与中国现代史的分界线；

1919年是中国旧民主主义革命和新民主主义革命的分界线；

1919年是中国第一次对西方列强说“不”。

这是一段怎样的历史？这是怎样屈辱得像虫子一样走过的一百年？中国人，在近代史上，能算得上是“人”吗？我们咬紧牙关，我们忍辱偷生，四万万中国人，锻炼出了多少中华之魂，磨砺出了多少华夏脊梁？

南京的历史久的不能简言概之，但一提到南京，我们自然就会想到总统府。一个总统府，半个近代史。说的一点也不为过，总统府像一个盒子藏着自清潮乾隆年间至中华民国的历史要闻。每个年代的故事蕴含其中，如一个活生生的标本，记录着中国近代史的是是非非。这些只是南京古城历史的一页，但揭开这一页你就会忍不住阅览全城，它充满了历史的底蕴、神奇的魅力、美丽的装束。

读中国近代史，我们会痛心疾首，义愤填膺。是啊，中国的近代史是一部屈辱史，它是暗淡的，是沉重的，是在血泊中续写的。在这个时期，我们的祖国饱经沧桑，历尽磨难，她的尊严倍受挑畔，她的躯体遭到蹂躏。她曾是帝国主义倾销鸦片的场所，她曾是军阀混战的战场，她曾是帝国主义瓜分中国的赌场，她曾是野心家们争权夺势的赛场。我们的母亲曾被弄得遍体鳞伤，千疮百孔，我们的祖国曾乌云笼罩，血泪纵横。

近代史上的中国是满目疮痍的，至少日本的扩张侵略计划使中国遍体鳞伤。那些年，我们不堪回首，颔首低眉，生活在水深火热之中。

国内的内乱，国外的侵略交织在一起，以百姓的痛苦喂伴奏，用军刀和枪械弹奏着亡国屠杀的死亡交响曲。清朝的执迷不悟，为我们的近代史埋下战乱的祸根。与此同时早已对我们虎视眈眈的列强也趁火打劫，国家的领土主权在不断地丧失，国财不断地外露，中国逐步成为傀儡国。

一个国家的存亡，关系到很多事情。其中战争是最有效的手段。

自从19世纪二三十年代，是中国近代史的序幕由于清政府实行闭关锁国政策，我们就注定着一步步走向落魄。1840年，英国向中国发动了鸦片战争，中国战败。被迫签订了《南京条约》。这是我国近代第一个不平等条约，它标志着中国近代史的开始。然而，通过这次战败的教训，中国非但没有悔悟，反而继续保持原有的作风，任凭外国侵略者猖獗地瓜分中国。

“唐尧舜禹夏商周，春秋战国乱悠悠。秦汉三国西东晋，南朝北朝是对头。隋唐五代又十国，宋元明清帝王休”。简单的几句语言，却将中华上下五千年的历史全部概括出来。

拿出一个薄薄的绘本，是中国走过的路。再拿起一本书，是中国近代史，继续使我拿起的，是厚厚的一册中华上下五千年。我印象最深的是近代史，因为五千年来，中国内部一直很乱，但清朝不同，统一了江山，却在清朝末期，被外国人欺凌，在五千年史内，可从未被他国欺负过呀！清朝末期真是我们耻辱，我们的刀枪弓箭，抵抗的是火炮洋枪，这能赢？近代史上，有那么多贪生怕死的人，在敌人侵犯时退缩，有的人甚至当了卖国贼，使理论上不应该不可能发生的事情发生了，一系列的不平等条约，把土地、金钱割给了西方，使国家付出了痛恨的代价。

随着中西文化交流的日益频繁，海外中国学研究已经成为学术界日益关注的对象，而中国近代史在海外中国学研究中的地位无疑是举足轻重的，出现了一大批优秀的汉学家，他们从各自的角度和不同的研究方法来研究中国近代史，成绩斐然，并取得了大量学术成果。

然而，国外汉学界虽然取得了举世瞩目的成绩，也建立了一些新的理论体系，但是都存在着一个共同的问题，那就是：这些研究大部分都是以西方为中心，“西方中心论”的思想在国外汉学界占据了很大的影响。

祖国，我为您喝彩

1949年10月1日，一位伟人向全世界庄严宣告：“中华人民国和国中央人民政府今天成立了！”自此，华夏民族告别了屈辱的近代史，中国人民从此站起来了，成为了国家的主人。

时光流逝，历经了70年的艰苦奋斗，祖国焕然一新，逐步走向繁荣富强。

中华民族拥有5000年的历史文明，曾有汉唐盛世的荣耀，明、清等朝代也各有其的辉煌，但之后屈辱的近代史使人民受了一百多年的苦难，所有的炎黄子孙都热切的希望祖国早日强盛起来。70年来，祖国也获得了一系列的成就，我为祖国取得的这些伟大成就而喝彩！

前不久，我们学习了《圆明园的毁灭》这一课。学完后，使我认识了从1860年鸦片战争到1949年开国大典之内，清朝末期政府的腐败无能到抗日战争时期，被称之为“近代史”，而这个“近代史”是中国的噩梦，更是中国的耻辱。圆明园的毁灭正是最好的见证。

这篇课文讲了圆明园占地面积大，园内上至金碧辉煌的建筑，下至平民百姓生活时代，圆中大多是仿照各地名胜和人们的诗情画意建造的，还介绍了园中的各种珍奇异宝。讲述了圆明园昔日的辉煌后又转折一笔写了英法联军闯入圆明园抢劫破坏，最后以“化成一片灰烬”结尾，描写了圆明园从昌盛到衰败，最后瓦解，正好衬托出了清朝的变化。可以说，圆明园是最好的证明。

《重说中国近代史》是北大政治学教授张鸣老师所著。张鸣老师常常在各大网站以及报刊上发表一些新闻评论。其新闻评论语言犀利、视角独特，再加上本人具有丰富的文史知识功底，读其作品不只是学习他的观点，更是学习一些文史知识。当然，这本著作与新闻评论并不是一回事，但多少也保留了张鸣老师新闻评论的某些特点。　　具体的说，这本著作有三处与官方不同：　　其一，这本书对好多近代历史事件的评价与官方评价存在极大区别。比如，官方认为义和团运动是在特殊历史背景之下，农民阶级为了挽救民族危机而发起的爱国运动。可是，张鸣老师在文中结合大量史实得出的结论则是，这是以慈禧太后为首的保守派一次政治冒险。　　其二，这本书罗列了大量不为人之的史实。我们依然以义和团运动为例。官方对这段历史的记述重点是义和团如何抵抗八国联军，对义和团给社会造成的破坏鲜有详细的记载。张鸣老师却根据大量不为人知的史实，把义和团给社会造成的社会破坏做了详尽的罗列。　　其三，这本书能够尽力立足于当时的时代背景去评说历史人物的对错。其实，这一点对于研究历史的人是一种难能可贵的品质。好多研究历史的人，习惯用后人的视角去评说已经远去的历史。结果，历史反而成了“借古喻今”的题材，而要保证历史结论的客观公正真是难上加难。　　当然，这部书最大的价值，不在于它能颠覆官方对近代史的诸多论断，而在于它能以新颖的表述改变人们对近代史的诸多误解，让人们能够带着怀疑去读我们的近代史。

不知各位是否知道清朝这个朝代？没错，清朝在我看来就是个失败的朝代，清朝开始实行闭关锁国政策到清末的屈辱近代史让我十分的苦恼，为何那些清代皇帝那么愚蠢，本是四大文明古国的中国，却被一群新星国家踩在脚下？这一切的一切还要从中国的历史讲起。中国，一个历史悠久的国家，自从三皇五帝开始似乎就注定了中国的领袖地位，从造字开始，中国的文化教育就远胜其他国家，中国发明了茶，丝绸，火药，指南针，造纸术，印刷术等等不尽其数的伟大发明，甚至曾一度主宰了亚洲的丝绸贸易，可以说中国的辉煌成绩是其他国家比不过的，但，自明清开始中国的国力持续下降，特别是清代实行闭关锁国的策略后，中国由领先地位逐渐落后与其他国家，当鸦片流入中国之时，中国也就开始了那屈辱的近代史，在第一次鸦片战争事，有这么个普遍现象----清军的武器与英军的武器完全不能比，清军当时的武器还基于红缨枪和普通鸟铳（就是猎人捕杀鸟类的枪具，射程短威力小。