”真正有影响力的质疑者，他站出来时说的不是“不能那样做”，而是“应该这样做”，以实际行动改变大局。难怪有人讽刺道：“无所作为的人总喜欢对做事的人指手画脚。人们只会坐在电脑前悠闲地指责，貌似事不关己。质疑论据者又有多少人拿出了更真实的数据？但是，称其炒作者是否有想过为治理雾霾出一份力？

面对一项活动时，勇敢地做一个有行动的质疑者吧。有质疑，事方成。

”一本薄薄的语文书中的厚厚的知识都让我们消化，这些小的疑问组成大的疑问，那么语文学习不就有更大的进步吗成绩也不就突飞猛进吗所以说：“小疑则小进，大疑则大进。每篇课文都这样思考，提问在回答。

敢于质疑，让我们由困惑，走向真知;敢于质疑，让我们由肤浅的知识走向深邃的大道理;敢于质疑，我们才会疑问解决中体会学习成功的快乐。

然而，质疑与批评有时过于杂乱，因此反而会引发社会不必要的惊慌和怀疑。对此，我认为，在提出质疑前一定要先对事件进行了解，深入分析，最终得到正确的定论，才能做到冷静的批判。柴静主讲的《苍穹之下》和之前的“冰桶挑战”就是两个很好的例子。由于社会各方的猜疑和批评，虽然使得事件更像真相迈进了一步，却也使得活动偏移了本该有的方向，造成社会的不安。

做个理性的批判者，让我们的社会走向更美好的明天！

最终，吕丽萍不但获得了饰演的机会，并且一举夺得金鸡奖和百花奖最佳女配角奖。时间不等人，导演自然想到要吕丽萍来救场。

许多实例证明，面对质疑，弱者看成阻碍与打压，一碰就退却，一压就放弃；强者看作千斤顶，越碰越硬，越压越向上，不畏千钧压顶。别人可以质疑我，但我不能质疑自己，不能质疑自信力、坚持力。因为这是战胜质疑而成就梦想的根本。

对于提出质疑的我要尊重要鼓励，而不是依照现在的意识去批判伤害，这才是科学的，也许他的言论全都是极大错误和荒谬的但是我们依然要尊重，允许一切质疑因为每一个质疑的背后都是为了国家与民族操劳的爱国志士与有着极大集体意识的先进，只要做到这些也就不再有冤假错案，也就不在有管媛媛一手遮天的事件了。

一切都掌握在我们手中，中国不能再向以前那样了。我们将绘制出人类历史上空前的巨作，中国梦，要远了；我们在创造历史，世界将因我们而进入一个崭新的纪元。中国的未来近数我在我们手中。以此书勉励国人，以此书创造全新的历史；以此书塑造全新的中华大地，以此书书写党和国家与我们的不朽辉煌。

初一:李坚

我们在这个过程中不仅增长了知识更受到了深刻的启发，并明白了治学做人必须要质疑，更要寻根究底才会出成果。

敢于质疑已经十分可贵了，因为它已经给人一双敏锐的眼睛，而在质疑的基础之上，更重要的是要进一步探究。因为它给人一双勤奋务实的双手，只要能把质疑和探究的精神镶到每个人的治学做人的理念中去，那么下一次被“苹果”砸到的我们也一定会感叹，“苹果”砸得值。

”培根说过这么一个话：“使人们宁愿谎言，而不愿追随真理的原因，不仅由于探索真理是艰苦的，也不仅由于真理会约束人的想像，而且是由于谎更能迎合人类某些恶劣的天性。

就是因为有质疑才会有新的发现新的创造，质疑是前进的动力。如果世界没有质疑，那么科学、经济等都得不到发展，人们只能停留在远古时代不能前进。

生活告诉我人生无论是怎样的，只要向着太阳的方向无论你走到哪，他都会指引你前进的方向，无论你遇到再大的挫折，他都会温暖你的心灵。

我们需要的是去认知自己，去引导自己，世界并不美丽，人类也并不完美，所以世界和社会需要我们去质疑并且去创造。人类的本性并不完美，甚至在某些方面无比丑恶，但是我们不能因为某些方面的丑恶从而对它的发展进行扼杀，这样带来的可能会毁灭人存在所具有的独一无二的价值。我们经历了惨无人道的文化大革命，但是希望的火种并没有泯灭并且在之后带来了奇迹般的发展。

高一:包容洲

我们根本不知道，你四年前信誓旦旦的许下的种种承诺，在如今一一落空的情况下，你用何去搪塞众人，你究竟有何良药去治疗带给中国体育界乃至全中国的伤痛。

当叶诗文回应：我没有；孙杨质疑：为什么；吕小军反驳：不公平；于洋，王晓理不解：凭什么。当一出出闹剧接连上演，当伦敦奥组委已经无力收拾残局的时候。

可能，伦敦奥运会就这样结束了。

只是，留给了世界一个疑问：伦敦四年前许下的承诺，为何没有兑现？

初二:汪姝

每一个角色都有其存在的价值与意义，能力不同承担也不同，但是在人生的漫漫长路中我们不妨做一个理性的质疑者、批评者，因为不和谐的音符恰恰是激发乐章质变的催化剂。选择任何一个角色都要因时而异，就事而论，不能照搬全收也不能全盘否定。

世界上没有十全十美的事物，但道出心中的旋律，无疑是让事物变得更美的开始。开启双唇，质疑出声，和而不同做挑战的第四人。

用我们理智的批评与质疑去推动活动的改进与顺利进行。面对一项活动，我们不能只跟随网络上的各种言论随声附和，盲目地提出质疑与批评，而应该在谨慎、理智的思考后发出自己的质疑与批评抑或是其他的见解。

面对一项活动，起初也许我们只是一名被认为是可有可无的旁观者。但我们可以通过形成自己的见解，发出自己质疑批评的声音，坚持以理性的思考为基础，从而推动活动的顺利开展甚至成为其中的一名参与者，发挥自己的作用。

这个叫做吉法师的男孩，也就是战国三杰之首的织田信长，他用心底暗藏的大志抹杀了一切不满与质疑。

当质疑挡住你实现梦想的道路时，用汗水与行动让它安静；当质疑遮蔽你畅望四方的目光时，用辛劳与热血让它安静；当质疑抵住你窥视天下的利剑时，用不屈与壮志让它安静。面对无穷的黑色问号，请停止安厝待葬般的颓靡，也不要撕心裂肺地哭嚷，更不要自欺欺人地捂住双耳，所需做的，仅仅是让它安静。

那段时间中，我上课认真听讲，下课专心复习，屏弊了我所有的兴趣爱好，除了日常必须做的事就是在教室里学习。我在想，我一定要超越他们，我的成绩岂能有别人来保证。

终于在我这不懈的努力下，期末我考了第一名，从此他们再也没有质疑过我的实力。

经过这件事，我发现面对质疑的时候呢，光争辩是没有用的，要用实际行动堵住他们的嘴。

初一:张硕

所以，我们的头脑不是单纯的复制粘贴板，也不是电脑芯片。亚里士多德认为，思维从疑问和惊奇开始。只是将前人的经验学到、记到，背到脑子里是不够的。要立足于前人的基础，大胆推测，不断质疑。书本知识不可不信，也不可尽信，我们站在巨人的肩膀上向着科学的殿堂前进，眺望着远处动人的风景，不断质疑与改正着脚下的错误，回眸告别昔日的前辈与长者。我们向着未来不断前进，质疑是我们成功的密匙。 

当今，我们也早该拿起反向思维这把钢板，作为我们向科学进攻的武器。半个多世纪以前，鲁迅先生就曾通过《狂人日记》倡导这一精神。

地质学家李四光曾对他的学生说：“不怀疑，就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。要增长知识，寻找真理，就必须多疑、善疑，而且质疑、探疑、。这是打开只是大门的金钥匙，去打开科学的大门吧！

先静静旁观，再质疑批评，最后再改良优化，我们的活动才能越办越精彩。都不是单靠唇枪舌剑就可以解决的问题。“冰桶挑战”中国大陆人们如何捐款的问题，如何避免娱乐大于慈善的问题；广州马拉松安全以及交通管制问题，迷你马拉松是否应该取消的问题……

我们的世界充斥着各种各样的活动，如何管住我们想马上参加的心，如何控制住自己想立刻质疑批评的欲望，如何学会先静静旁观，真该好好想想。

一个人，只要具备了爱动脑筋，热爱数学，热爱科学的高尚品质。能大胆地提出质疑，能将数学在生活中体现，能积极地问为什么，能遇到难题不退缩，不放弃，那他已经迈出了成为未来伟大的数学家的第一步！而我，作为祖国未来的花朵，民族未来的希望，学好数学是我义不容辞的责任，为中国的崛起学，为中国的美好未来学，更是为我自己学！数学的海洋，我在遨游，我要扬起梦想的风帆，勇敢在海洋里乘风破浪！

我步伐轻快了许多，耳边的声音却久久回荡……

父爱如山，但却只有爬上去，才能体会他的葱郁；父爱如海，只有潜入他的内心，才能体会他的深邃；父爱如谜，只有懂得如何破解，才能得到谜底。父爱不如母爱细腻，但却十分伟大，人们极少歌诵父爱，忽视了他，可他们没想到，最默默无闻的却是最无私的，他不需要歌诵，不需要名利，因为那不容质疑的爱。

如今，历史的年轮已过一周又一周，我们也早该拿起反向思维这把钢枪，作为我们向科学进军的武器了。

地质学家李四光曾对他的学生说：“不怀疑就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。我们要增长知识，寻求真理，就必须多疑、善疑，而且要质疑、探疑。这才是我们打开知识大门的金钥匙。年轻的朋友们，勇敢地拿起这把钥匙，去打开科学的大门吧！

所以，唯有从实际出发，虽然不必像青蛙一样坐到井里，但“接地气”必不可少，才能真正拥有质疑的“底气”，否则，质疑就会滑向狂妄与无知。“小人物”都是处在“接地气”的层面，只是别忘了“地气”就是你的“底气”！

就让我们以无畏于权威的勇气和实践中得到的真知灼见为指引，大胆的质疑吧，相信我们定能跳出制约思想的深井。