情感氛围的有效营造，长短句式的有机结合，引用、比喻、设问等修辞手法的精当运用，尤其是最后一段中虚幻情境的建构与细腻描摹，无不凸显出文章的中心和鲁迅先生的铁骨形象，这座奇伟高大的精神丰碑，将永远屹立于天地之间，芳香四溢，悠远流长！，随着文脉的推进，人物形象渐次丰满，人格魅力的感召力量渐趋强烈，作者的感情发展亦逐步地进入高峰状态。

然而，尽管这三首诗各具特色，却都以思乡这根红线一以贯之，动人心弦，感人肺腑，这是作者们不矫情，不造作，而以真情实意倾心投入的结果。岑参的《逢入京使》则极写悲戚，以苍凉之泪浇胸中块垒，以平安之语体现思乡之切，一改前两首的含蓄，感情外露而深沉。最后用设问，更延续了诗的意境神韵于言外，将绝句短小的不足弥补了起来。

”我暗暗发笑：好一个名副其实的设问句！老师倒也不生气，扶了扶鼻梁上的眼镜，自个儿在那慢悠悠地说：“这个单词的意思是……就是没人在听他的问题。”过了许久，我们都没出声，老师转身一看：我们写作业的写作业，看小说的看小说，睡觉的睡觉。

哈哈……这些“常用的句式”令我们的学习生活丰富多彩，也正是这些老师给我们的小学生活带来了快乐。谢谢你们！

初一:杨洁

二、旁征博引，论证充分。文章摆事实、讲道理，或引用名言、或引用诗句，或列举事例、或反面阐述，围绕分论点进行充分论证，有力地证明了论点。

三、激情文字，鼓舞人心。文章的语言慷慨激昂，如滔滔江水，一泻千里。排比句式的运用，富有气势；古诗名言的引用，具有说服力；反问句不容置疑、设问句设置悬念。这些都显示了小作者驾驭语言文字的高超技巧。

评语：小作者运用设问开头，吸引读者注意，引起读者思考，可谓先声夺人。接下来否定了同龄人的错误认识，然后提出自己的看法——生命无价。通过记叙“红嘴薄命”和“游客无缘法式浓汤”两个小故事来佐证自己的观点。前者强调要珍惜生命，后者强调要学会品尝生命。过渡自然，巧然天成。语言平实，蕴含深刻哲理。结尾比喻作结，耐人寻味。

湖南邵阳县谷洲镇中学初一：袁吉忠

你们不要再成为下一个受害者！我想提醒赛尔号的玩家们，你们不要再被蒙在鼓里了，这是淘米公司的“阴谋”，哪些米米卡就是他的利润呀！还不是从父母那儿来的吗！他们的钱是从哪儿来的？”可是，设问那么多的孩子用10元钱乃至更多的钱去买米米卡，那么他们的家长会放心吗。赛尔号假惺惺的说：“我们不仅要让放孩子喜欢，还要让家长放心。

五年级:qq1542684887记得加我

评点：凡名篇佳作，都在发展等级中大显身手，本篇作文便十分注重发展等级，全篇明白通畅，语脉贯通。小作者由材料入笔，对童谣进行设问、分析并拓展开来，并联系到人类对利益、金钱等的抉择。是"削弱了同伴"还是"相互关心，相互鼓励、相互协作"，文章从正反两面论证"协作"的重要性。入笔自然、清新。文末呼唤"协作精神"，立意较为新颖。此外，句式灵活多变，尤其是最后三段，采用重章叠唱的手法，更显语言的凝练。

”你明白了吗？换句话，也就是硬币“隐身”了。这时，杯里的空气把光线反射回水中，所以，没有光线进入我们的眼睛，我们就看不到硬币。

“哦，原来如此，这个实验真有趣！”我开心地笑着回应到。

妈妈今天的魔术，让我明白了一个道理：在我们的日常生活中，会有许多其妙的现象，只要我们细心观察，大胆设问，勤于思考，就会发现很多生活现象的奥妙。

点评：这是一篇充满哲理的读后感。开篇通过“有人说”的排比句式，引入“童话”话题。但接着就借书中宋先生对童话的看法，前后铺陈，增强气势，更是为了引起读者关注，更好地表达自己的观点。

但本文特别之处在于接着表述了童话故事带给我们的感受，才接着以设问的形式引出书的内容。这样的设置十分新颖，也达到了小作者说明的目的。以儿童文学作家李秋沅的话做结，寓意深远，给读者留下想象的空间。

点评老师：杨秋红

在经历了许多事情之后，我们完全有可能得出这样的结论：“尺长”不能笑“寸短”！

解析：这篇文章以设问结束全篇，设计的“两问”联系到“我们”自身，在综合全篇，收束文章论证内容的同时很能发人深省。最后，又以“结论”引出文章的中心，进一步点题，以间接回答上面的“两问”。“问”以收束，“答”以点题，一气呵成，干脆利落，成为全篇一个有机的组成部分。

难道要用宝贵的生命去换取文明吗？这个故事告诉我们文明要个人做起，从点点滴滴做起。尽管这些人有学问，有地位，可连个稚童都不如，这是一群假文盲！如果他们再不靠边站设问是否再立一个“假文盲上车处”呢？

人格文盲是社会的不良风气，当我们遇到这种不良现象时，我们要制止，反之，如果当这种文盲的话那么这种文盲就会泛滥成灾，他们就会给社会带来不少灾难，会给人们带来意想不到的痛苦！

假文盲们，去寻找回你们那失落的心吧！

耶，我在海伦的“指导”下赢了！经妈妈的批改，我全对了，而姐姐错了一题。于是我理清思绪，反向假设问题，终于在最后的时间里做完了。这时，我的脑海里出现了海伦废寝忘食地刻苦学习、永不言弃的场景。

同学们，一个又盲又聋的弱女子都可以付出全部力量，努力奔着自己心中的目标等待着彩虹的到来，那我们这些健全人，又有什么理由不去勇敢的面对暴风雨呢！

五年级:朱妍

不光尤安。艾肯，其他许多名人的读书方法也令我感叹不已。鲁迅先生讲究的是三性与三法，所谓三性，就是目的性，灵活性和广泛性；三法就是指背书法，抄书法和设问法。他还喜欢跳读。他认为，若是碰到疑问而只是停留于此，那么无论到多久都不会懂。所以，跳过去，再像前进，于是，连以前不懂的地方都明白了。

当然，无论哪种方法，对求学者而言，都只是一种工具。所以，不要读死书，要灵活地读，使他人的知识为自己所用。

老师说设问是自问自答，目的还是要告诉别人答案。老妈这招通常是和上面说的“反复”合在一起用的。再看镜头：我正在做作业，妈妈走过来：“这个你知道吗？我告诉你……。”过了一会，“这个你知道吗？我告诉你。”没过多久“这个你知道吗？我告诉你……。”妈妈终于走了，再看我的作业，像是从水里捞出来的，没错，那是妈妈的口水。

这就是我名副其实的修辞老妈！

浙江杭州建德市新安江第一小学六年级:何煜杰

围绕“人生如何定位”，设计了两封信，相得益彰，突出了中心。

结构完整

两封信相当于两个部分，前一部分提出问题，后一部分解决问题，两个层次联系紧密，结构严谨。

有文采

词汇丰富

善用修辞

文章十分注意用词，避熟求新。同时，修辞运用达到很高水平，排比随处可见，句子有排比，段落也有排比。此外，比喻、设问、对偶、反复等修辞也运用得娴熟自然。

最后，首尾照应，语言得体，让人信服，称得上是篇上乘的发言稿。“首先”“其次”“再次”，逐项分述，有理有据；三个方面，三条方法，易听，易记，听众易于把握；举例通俗较有代表性。一个设问，紧扣文题，又抓住听众，然后从自己的亲身经历与体会有条理地加以阐述。层次清楚，结构完整，是这篇文章的另一个显著特点。且自然转入论述的重点，不至于显得突兀，内容上也非常切合初中生。

不明白的事，太多太多，于是，原先那些没有想出答案的问题，慢慢被新的问题所覆盖，久而久之，由不解变成了无知。

前者的设问有了答案，化作一点一滴的经验；而后者的疑问，堆放在结了蜘蛛网的角落，被人遗忘，最后变成了无知。

可是，在这个诺大的世界中，没有谁是“无事不通，无事不晓”，每个人都有无知之处。这是为什么呢？恕我无知，找不到一个令人满意的答案……

2情真意切。读本文，便可看出这是一篇用真情孕育的华章。无论是开篇的排比式的设问，还是对妈妈在自己身上一点一滴的真情付出，都浸润着浓浓的敬母之情。文尾名言锦句的巧妙运用更是将这一真情升华到认识的制高点。

3语言优美。文章从排比式设问的引出，到结尾引名言锦句作结都让文章充满美不胜收的语言张力。这也是值得我们学习的。

切题准确，立意高远，视野开阔，内容充实，是本文突出的优点。由都德的《最后一课》引出法国对法兰西语言的捍卫，进而设问：“我们源远流长的汉语文化是否到了应该被捍卫的时候呢？”这一问切中命题的思想主旨，高瞻远瞩，发人深思。接着以世界四大古文明的对比阐明汉语使世人折服的生命力，以汉语岌岌可危的生存环境论证必须捍卫汉语。全文纵横古今，放眼世界，表明了作者丰厚的文化积淀和广阔的思维视野，实在是难能可贵的。

晋惠帝对这些充耳不闻是因为他是**，而堂堂的北大教授智商终不该与晋惠帝这个**放到一个层面吧？这些设问都是多余的，北大这位尊贵的教授还是多听听社会底层老百姓的愤懑吧！今天，老百姓也不是不知道享受高档的医疗服务更舒服些，而是连基本的医疗保障都困难，哪里还敢奢望享受到天价医院的高档服务？晋惠帝时候的老百姓不是不知道肉粥好吃，而是连填饱肚子都困难，哪里还敢奢望喝到肉粥?