我看曹操

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

　　——调寄《临江仙》

　　曹操，字孟德，三国时期，绝对的风流人物。

　　曹操，被天下之人，指为奸雄——谁让他说：宁教我负天下人，休教天下人负我；谁让他那么残忍狠毒地杀死了吕老伯全家。

　　说到曹操，人们便会非常自然地想起了他的奸诈——他挟天子以令诸侯嘛。

　　初次在书中与曹操见面时，他身为典军校尉，20多岁时就已有与从不同的胆识和谋略。在第四回中，曹操与司徒王允合谋刺杀董卓，以其过人的胆识，独自进入龙潭虎穴。可天不从人愿，将欲行刺，却被董卓发现，故推献刀，后全身而退，逃出城。在第三十回中，袁绍谋士许攸夜见曹操，曹操赤足而迎，一揖到地。攸曰：“公今军粮尚有几何

　　“操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相待，而公见欺如是！岂吾所望哉！”世人皆言孟德奸雄，今果然也。“操亦笑曰：“岂不闻’兵不厌诈’！”遂附耳低语曰：“军中止有此月粮。”攸大声曰：“休瞒我，粮已尽矣！”这些可算曹操奸诈的铁证。

　　曹操不仅奸诈，他也是三国时期的英雄。

　　曹操煮酒慰玄德，论说天下英雄。“青梅煮酒论英雄”一节，是我最乐读的一段。并且，我始终认为，曹操在当时是十分坦诚的。席间，他特别强调说，英雄者，乃腹有良谋，胸怀宇宙之机，吞吐天下之志者也。并狠准地指出，刘备与他是并世英雄。

　　吓得刘备手中所执匙箸不觉落地；不过，刘备为了韬光养晦，当时表现得也相当棒。借着青天霹雳的上天之助，惊险而轻松地逃过了一劫。不堪一惊，安能称为英雄。刘备在称帝之前，早就想做皇帝。线索便是他的两个儿子，一儿名封，一儿名禅，合起来就是封禅，即天子祭天地之礼。可见他念念不忘此类事。曹操却未见想做皇帝。曹操是很实在的实干家，曾行刺董卓，发矫诏聚十八路诸侯讨董卓。这类事刘备却未见有何军事才能，最后又败亡于军事。此等人，称为英雄，若与曹公相较，还真得大加考量。

　　曹操，虽奸，却以他的聪慧，胆识，眼光及谋略，使其在三国乃至今日仍令人大可凭吊，堪称当时之英，后世之雄也。

我看曹操

江苏省常州武进 古方小学五（3）班

李刘妮

4月24日           星期六              晴

前几天,妈妈给我买了一本>,因为我比较喜欢历史一类的书,特别是历史人物的故事,所以我仅花了一个星期不到的时间就看完了这本共209页的书。

当我们一提起曹操，人们就会不由自主地想到他那阴险的笑声，想起他那种种恶行。可是，自从我读了这本书后，才觉得曹操了有很多优点，比如：曹操打破了汉末以来依照门第高低任用官吏的标准；能求访人才；战争中能以人之长，补己之短------

我这个中队长，也很受启发，学会了取长补短这个道理，还知道了不少历史知识。最后，我还要提醒大家，以后可不要说曹操是白脸奸臣了，那可是些守旧的看法，曹操可是个了不起的人物，我们甚至在某些地方还要向他学习呢！如果有时间的话，也请大家去读一读曹操写的诗《短歌行》，也许你也会体会到曹操那种求才心切的心情。

指导教师：吴小燕

说自己的，写自己的，勇敢地发表不同的看法，做真实的自己。

[推荐给朋友]

[显示打印]

相信我们大多人都看过《三国演义》吧，我们对待里面的人物形象区分都是十分的明确，但我对曹操的看法就和许多人不同。

自古都以成败论英雄，三国之中，各类英雄豪杰层出不穷，有至今流传的关云长关羽，张翼德张飞，赵云赵子龙，诸葛亮，周瑜，司马懿等等。可是我们看待曹操，世人的眼光又是如何呢？大家都认为曹操是一代奸雄，胁天子以令诸候，才能成就他的大业，但是我的看法不同，作为一个军事家，曹操这种做法是很多人想做而做不到的，只是曹操比别人早了一步，他本是宦官之后，没有靠山，自己要想干出一番大事业，统一中原，必须靠自己的真本事，他对待自己的部属都是知人善用，人尽其材。拿他和刘备孙权相比较，曹操完全能将大局掌握于手中。刘备全靠诸葛亮，孙权则依仗江东人才济济，几位大督都给他出力，而曹操是从一个逃犯自己一点点打拼出来的，他对待失败从不生气，总是能从中得到教训，当时的人对他的评论都是“能知错改错不认错”，这也就是大将的风范，同时，在我们后代看来，他也是一位出名的政治家，军事家，文学家，许多的诗文流传至今。

在乱世之中，能生存并且统一江山的人才算是有能力，并且不为残暴。

自古以来,大凡读过>的人都有一种感觉______曹操不及刘备.他们都认为:刘备仁且义,而曹操奸且残.我却不赞同,理由如下:

古人云:"仁者人也,亲亲为大,义者宜也,尊贤大大.''古人是把"仁''"义''作为道德准则推崇的.刘备却有几点儿称不上仁义.其一,刘备借荆州不还,且欺骗老实的鲁肃;其二,刘备贪色,为了孙夫人久居东吴,不思回荆州;其三,刘备不义,以借兵讨伐为名,夺取徐州,其四,刘备不仁,夺宗亲的荆益之地;其五,刘备发兵攻吴,既不明智也不义,结果,大败而归.但凭这五条,足以说明刘备是不仁不义的.

曹操,称其奸且残是冤莫大焉.其一,在乱世当中,不具三分奸,能称七分雄吗?其二,曹操有智,能挟天子而令诸侯;其三,曹操礼贤纳士,珍爱关羽之武,接纳刘备而不斩杀;其四,曹操仁义,法令有度,当他的马受惊吓而践踏麦田时,曹操割发代首;其五,曹操并未夺皇位,立太子长幼有序,这是他的忠和智.但凭这五条,就不能说他奸且残.

曹操对贤士丝毫不怠慢,连意见都能采纳.他能以才取贤,刘备呢,庞统真心投靠他,而他却嫌庞统丑,不予重用.

特别是在华容道,曹操自己生死未卜时,还昂天大笑诸葛亮,周瑜.一个人在如此恶劣的环境下,还仍然时时想着用兵,莫非此人是神?

如果你说曹操挟天子以令诸侯是他不忠义,那么请问,齐桓公如不"尊王攘夷'',如何做得霸主?如果曹操不奉迎汉献帝的话,那汉献帝也迟早会被他人所挟,说不定还会死于乱军中.所以,曹操的做法是对的.刘备也会打着皇叔的招牌到处招摇撞骗啊.

伟大的文学家,思想家,革命家鲁迅先生评价曹操:"其实,曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄.我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常敬佩他.''是的,>只不过是一部历史小说,他不能用来作为评价历史人物的标准,连曹操的劲敌诸葛亮自己也说:"将才者,古之管,乐,今之曹孟德,周公谨也.''事实难道不是如此吗?!