罗贯中，你好，我看了你写的《三国演义》之后，我想对你说一下我对你写的这本书的看法。

我觉得你不应该按一己之见把周瑜写成一个嫉妒心很强的人，把曹操写成一个很笨的人，还把诸葛亮神化了。

我们课本上有一篇课文是《草船借箭》，我们学完后老师让我们总结人物的性格，结果用来形容周瑜的词都是嫉妒心很强、争强好胜之类的词语，总之没有一个好词。直到老师给我们讲解，我们才明白：原来这个故事是你编的，而周瑜则是你按自己的思想把他写坏了。你对周瑜有看法，但也不能让看了你的书的人受你的影响也对周瑜有看法呀，在现在这就叫误人子弟呀！要是真的有这件事，我相信曹操绝对不会像你写得那么笨。曹操向来用兵谨慎，所以根本不可能白白把箭送给诸葛亮，就算送给诸葛亮箭，那也是火箭（古代的火箭是指：把箭头缠上布，浇点油，点着火，再射出去）。火烧赤壁是因为船连在一起才引起的大火，而草船借箭上也是把船连在一起，诸葛亮也在船上，所以诸葛亮必死无疑，更不会发生火烧赤壁那样的事了，我想曹操一定会很高兴的，历史也会改写。所以这个故事我感觉不太现实。

空城计这个故事还比较真实，充分体现了中国人的思维特征：脑子转得太快了。所以造成了司马懿的侄子猜对了，司马懿却没猜对的局面。而且细节描写很细致。

我还想告诉你：凡事都有两面，不要放大一个人的缺点，也不要放大一个人的优点，那样对别人很不公平。你认为我说的对吗？

下一篇：愉快的元宵之夜